Вот и вся дружба: Экономсотрудничество между РФ и КНДР через статистику

В последнее время часто доводится слышать о том, как Россия активно развивает экономическое сотрудничество с Северной Кореей. Недавно попалась статистика, которая показывает, что по крайней мере пока это все не выразилось в реальных деньгах, а больше остается на бумаге.





Про сближение КНДР и РФ стали говорить в последние год-полтора. Прошлый год был уже тем, когда это сближение, «восстановление прежних позиций Москвы» и пр. шло полным ходом. Но дело пока ограничивается лишь заявлениями, MOU и приготовлениями.

В общем, посыл такой: слова в СМИ это одно, а вот упрямые цифры говорят совсем другое. Не попытка кого-то обвинить, а лишь показываем картину, которая следует из статистики товарооборота. Правда все это позволяет вставить какие-то «шпильки» в адрес тех или иных сторон.

Опираемся на следующие официально доступные цифры: 1) Ежегодный доклад южнокорейской KOTRA «Тенденции внешней торговли Северной Кореи в 2014 г.», 2) данные южнокорейского министерства объединения и той же KOTRA о масштабах межкорейской торговли, 3) Данные World Atlas по внешней торговле России, где использована предоставленная российским таможенным управлением (или агентством, извиняюсь, не знаю точного названия ведомства). Все за 2014 г.
Как известно, КНДР не публикует своей статистики о торговле и экономике вообще (реальных цифр) уже достаточно давно, а потому данные южан, которые крайне неровно дышат к КНДР, считаются своего рода общепринятым эталоном цифр, от которых отталикиваются.

Итак, по итогам 2014 г. внешняя торговля КНДР составила 7 млрд. 610 млн. долларов. По сравнению с 2013 г. рост товарооборота КНДР составил 3,7%. Сразу отметим, что в эти цифры «хитрые южнокорейцы» не включают свою торговлю с Пхеньяном (или точнее товарооборот), который очень немалый. К чему это приводит скажем ниже. Торговля между Сеулом и Пхеньяном проводится как отдельная «межкорейская торговля».

Из этих 7,61 млрд. на долю Китая пришлось в 2014 г. 6,89 млрд. долларов. То есть торговля между КНР и КНДР выросла по сравнению с 2013 г. на 4,9 %.



Южнокорейцы на основе этих данных сразу делают далеко идущий вывод с аларамистским подтекстом, что «рост экономической зависимости КНДР от Китая продолжает расти и впервые составила более 90 % - 90,1 %, тогда как в прошлом было 89,1 %». Это практически цитата из СМИ Южной Кореи. Подтекст уже набивший оскомину, что, мол, Китай может прибрать рано или поздно КНДР к рукам. Тема «а зачем козе (Китаю) баян (СевКорея)?» требует отдельного разговора, сильно политизирована. Мое лично мнение – Китай конечно хотел бы оказывать влияние на КНДР, но попробуй это сделай, а также а зачем вообще прибирать к рукам (хотя на Юге спекуляции вплоть до возможности поглощения Китаем Северной Кореи)? В общем, я в это не верю, южане сгущают краски, но разговор не об этом.



- Первая шпилька в адрес СМИ, а зачастую экспертов Юга, которые очень резво и часто ссылаются на эти 90 % и рост зависимости. Все это, как уже говорилось, БЕЗ УЧЕТА межкорейской торговли. Об этом все знают и все признают, что почему-то расчеты идут отдельно, а потому все эти показатели зависимости КНДР от КНР неверные, но все равно их широко цитируют.

- А потому посчитаем реальную долю Китая во внешней торговле КНДР. Те же самые СМИ Юга все же в самой конце заметки (в руках держу газету «Тона Ильбо» все же приписали буквально одной строчкой. «Кстати, межкорейский товарооборот по итогам 2014 г. достиг рекордных показателей и составил 2 млрд. 342,64 млн. долл, что на 106,2 % (!!!) больше, чем в 2013 г.


Потому просто к данным KOTRA плюсуем межкорейскую торговлю и получаем реальный объем внешней торговли – 9 млрд. 950 млн. долларов в 2014 г. Вот это уже нормальные данные. Отсюда выводим настоящую долю Китая во внешней торговле КНДР -68,94 %. Да, это все равно первое место , но это не те 90,1 %, про которые стали громко рассуждать СМИ Южной Кореи.




Точно также выводим долю Юга – 23,5 %. Южная Корея – второй крупнейший (и немалый) партнер Севера. На все остальные страны мира приходится лишь 7,56 % (про Россию разговор позже).



- Таким образом, СМИ Юга явно завышают долю Китая во внешней торговли, используя данные, которые не учитывают торговлю с Югом. Но этими 90 % зависимости от Китая широко оперируют и политики Юга. На самом деле – менее 70 % и зависимость стала несколько снижаться – в первую очередь за счет активизации торговли Юга и Севера.

- Напоминаю, что в последние несколько лет постоянно говорят об ухудшении отношений между КНДР и КНР. И это действительно так, в политике и «крупной» экономике. Про то, как «нежно любят» друг друга Юг и Север известно тоже хорошо. Однако несмотря на все это торговля между КНР и КНДР выросла почти на 5 %, а с Югом вообще более чем на 100 %. Говорить и кричать можно что угодно, а вот бизнес, как видно, делает свое дело.



- Теперь к России. По официальным данным таможни РФ, товарооборот с КНДР в 2014 г. составил – ТОЛЬКО ЛИШЬ 92,34 миллиона долларов. Напомню, что у Китая – почти 6 млрд. 900 млн, у Юга – более 2 млрд 300 млн. Это СНИЖЕНИЕ (про РФ-КНДР) по сравнению с 2013 г. на 11,9 %. Доля РФ в торговле Севера всего лишь – 0,92 %. Тут же напоминаю данные по реальным долям Китая – 68,94 % и Южной Кореи – 23,5 %. То есть торговля Китая с КНДР превосходит торговлю России с КНДР более чем в 74 раза (74,61 раза), а торговля Юга с Севером – более чем в 25 раз (25,37).


- Тут есть одно маленькое «НО», на которое указывает один из самых уважаемых российских корееведов Георгий Давидович Толорая. Значительная часть торговли между РФ и КНДР идет через «третьи страны», а потому 92,34 млн. – это несколько заниженная цифра. Но и он признает, что все равно Россия через третьи страны поставляет в КНДР не в разы больше официальных объемов, а лишь какую-то не самую большую долю. То есть 92,34 – это достаточно верно отражает.
Я же могу еще добавить, что достаточно значительная часть межкорейской торговли проводится как торговля Южной Кореи с Китаем, так как иначе она бы нарушала введенные Сеулом «санкции 24 мая 2010 г.» Про это в правительстве Юга тоже знают, но закрывают глаза (есть разные схемы, но это отдельный разговор) Вполне возможно, что и Китай что-то так же проводит через третьи страны. То есть это «но» в отношении России нивелируется, у КНР и Юга – схожая ситуация. В общем, доля 68,94- 23,5 и 0,92 – объективно отражает расклад по поводу того, кто насколько значим для КНДР по части экономики и торговли.



- Из этого вывод первый. Все разговоры про активизацию сотрудничества между РФ и КНДР – как минимум пока не нашли выражение в цифрах. Понятно, что крупные проекты (та же «Победа», ЛЭП и другие) быстро не развернешь, но в любом случае – между КНДР и РФ туда-сюда летают многочисленные делегации, обмены визитами на всех уровнях (исключая, пожалуй, высшего), а в экономике не только нет роста, а даже серьезный спад торговли – более 10 %.

- На этом фоне смешны заявления, которые можно часто слышать от китайцев и южан, что, мол, Россия «прибирает к себе КНДР», Пхеньян использует Москву как противовес Пхеньяну и пр. Хорош противовес, который легче другого более чем в 70 раз.



- Возможно, что постепенно что-то будет раскручиваться. Но тут проблемы, что, как, с моей точки зрения, верно говорит другой уважаемый кореевед – Андрей Николаевич Ланьков (вот ссылка на материал на схожую тему: http://carnegie.ru/2015/06/15/ru-60402/iamt ) Нам – РФ и КНДР – нечего особо предложить друг другу.

Наши три главных проекта с КНДР – жд, газопровод и ЛЭП – все зацикливаются на участии Юга. А Юг, как мне кажется, не будет предпринимать активных инвестиций по крайней мере при госпоже Пак Кын Хе. Здесь и своя политика Юга в отношении Севера играет роль, и санкции 24 мая, которые просто запрещают делать что-либо за исключением комплекса в Кэсоне, да и тот нельзя расширять, да и теперь и позиция США, которые также не допустят чего-то серьезного уже не только из-за того, что это КНДР, но и из-за вражды с Россией.

- Вместе с тем, надежда умирает последней. Я искренне хотел бы, чтобы у РФ получилось что-либо взаимовыгодное с КНДР. Пока же реально готовый и действующий проект – это «Хасан-Раджин». Это, пожалуй, единственное, где все уже готово и действует. Но и там проблемы, хотя теперь уже объективного экономического характера (падение цен на уголь и пр.), от чего не застрахован ни один проект. Все остальные широко разрекламированные проекты – «на стадии рассмотрения», «подписаны MOU», которые никого ни к чему не обязывают и т.д.




- Довелось слышать, что южане реально заинтересовались протягиванием ЛЭП из РФ до Юга через КНДР и прочим электроэнергетическими проектами. Это отнюдь не новый проект, в 2006 г. мне довелось очень плотно наблюдать, как тогда пытались протолкнуть то же самое. Хотя тогда бы хорошо настроенный на сотрудничество с Севером президент Юга Но Му Хен, но и тогда ничего не вышло. Южане не хотели пускать наше электричество к себе на рынок (не надо конкурентов), да и все эти разговоры про «спонсирование тирании КНДР» и тогда имели место. В итоге ничего не вышло.

Очень хотелось бы надеяться, что в этот раз будет иначе. Южане же будут и MOU подписывать и даже, уверен, выделят деньги на проведение работ по исследованию экономической обоснованности и технических особенностей проекта. Но дальше, думаю, дело не пойдет. Причины те же: свои же санкции, давление США, и свое лобби мощное, которое косо смотрит на любые проекты, которые приносят КНДР деньги.

- Причина же почему Юг может участвовать во всех «предварительных изучениях» - как желание все же показать, что думают об объединении, но также важно для них и получить информацию о положении в различных отраслях экономики КНДР. Участие на первом этапе в проекте с ЛЭП позволит южанам получить необходимую информацию, после чего Югу можно будет и «соскакивать».

Информация такого рода носит стратегический характер и нужна военным для рассчета, что сможет КНДР в случае войны. По состоянию дорог и жд очень хорошо считается возможная скорость перебросок войск, резервов и прочее. А электросети позволяют увидеть и сильно потребляющие электроэнергию объекты (включая военные заводы и постоянно разыскиваемые новые ядерные объекты КНДР), ну и реальные возможности экономики КНДР. На месте южан я бы тоже активно пытался бы получить такую информацию. Она нужна не только для возможных совместных экономических проектов и "общего развития", но и для иных уже названных целей. Поговорите с теми, кто контактирует с южанами и северянами на госуровне – вам расскажут, как различные госструктуры Юга под разными предлогами пытаются получить данные у РФ по результатам обследования сети железных дорог КНДР, запасов полезных ископаемых и прочего. Но логика Юга здесь понятна, другой вопрос, что вряд ли это в интересах России – давать информацию, а потом услышать: «Извините, но мы передумали инвестировать – ядерная бомба КНДР мешает» (про нее тоже регулярно говорят при обсуждении перспектив сотрудничества с КНДР).

- Это было большое отступление. Резюме же таково, что при всех разговорах о сближении РФ и КНДР, использования Москвы в качестве контрбаланса Пекину, цифры в 2014 г. показали обратное – российско-северокорейский оборот сократился. Китай превышает Россию более чем в 70 раз, южане – более чем в 25 раз. Но они все равно говорят, что «Россия теперь забирает от нас КНДР». Довелось говорить с некоторыми южнокорейскими и китайскими экспертами по этому поводу. Когда на пальцах говорил все эти цифры, некоторые просто не верили, что у РФ и КНДР только 92 млн. долл.



- Для сравнения (возьму данные из заметки другого уважаемого корееведа Л.В.Захаровой). Доля СССР во внешней торговле КНДР в 1990 г. была 53,3 % или 2,2 млрд. долл. к началу 1990-х на объектах, построенных при помощи СССР, производилось до 70 % электроэнергии Севера, 50 % химических удобрений, 40 % черных металлов. Вся алюминиевая промышленность была целиком «сделана» для КНДР Советским Союзом. Потом с распадом СССР резкий обвал, в 1995 г. двусторонний товарооборот между РФ и КНДР – всего лишь 83 млн. долл. Тот год называют «катастрофическим». 2014 г. – это когда мы как бы «вернулись в КНДР», вернулись и через почти 20 лет – лишь 92 млн. Лишь 9 млн. разницы, а если инфляцию учесть?




Вот такая картина, которую рисуют бесстрастные цифры. Хочется надеяться, что по итогам 2015 г. можно будет сказать иное. Но все равно, когда после подписания договоренностей о том, чтобы довести товарооборот к 2020 г. до 1 млрд. долл, он проседает более чем на 11 %, то понятны, мягко говоря, «серьезные сомнения» в реалистичности этих планов. Опять же надеемся, что «русские долго запрягают, но удивительно быстро везут», может это лишь начало…









Recent Posts from This Journal

Дело в неплатежеспособности КНДР, у них не так много чего есть для продажи и нет валюты для импорта. Китайцы и самсунги строят в специальных экономических зонах предприятия и эксплуатируют дешевую рабочую силу. Российские бизнесмены считают такое сотрудничество рискованным и не инвестируют и очень зря, если китайцам выгодно переносить туда производство ширпотреба, то и российский капитал мог бы. Нет политической воли, нет расчетливости характерной для иностранных капиталистов. По большому счету Россию в КНДР интересует только транзит в Южную Корею и ничего более. Это вопрос политический, если обе Кореи разрешат существующие противоречия и откроют транспортное сообщение, тогда будет и у России бизнес.
Думаете, китайские инвесторы так успешны в КНДР? Были бы успешными в КНДР были бы миллиарды китайских инвестиций, а так по межгосударственными масштабам - мелочи. Потому и наши не особо торопятся с инвестициями в КНДР, дешевая рабочая сила - это да, но в КНДР куча других проблем, которые часто делают все инвестиции невыгодными.
Каков торговый оборот Китая и КНДР?

Вы сами ответили на свой вопрос, КНДР не имеет платежеспособный спрос на российские товары, денег нет.
Я про китайцев в первую очередь оспаривал. Вот это "Китайцы и самсунги строят в специальных экономических зонах предприятия и эксплуатируют дешевую рабочую силу." - не все так хорошо у китайцев, да и строят они (когда строят) не только в особых экономзонах, хотя,конечно, Расон - самая известная китайская вотчина. "Накладки" северокорейской реальности (взятки, отсутствие гарантий от произвола и пр.) фактически нивелируют достоинство дешевой рабочей силы. А про РФ - да, но только скорее потому, что мы не можем конкурировать с китайскими аналогами. На китайские товары в КНДР-то спроса хватает, да и стоят китайские товары в КНДР, как правило, заметно дороже, чем в Китае, но ничего, покупают северокорейцы.
"Накладки" северокорейской реальности (взятки, отсутствие гарантий от произвола и пр.) фактически нивелируют достоинство дешевой рабочей силы.
=====================
Ну не знаю. Взятки давать нашим бизнесменам это как воздухом дышать, это не проблема. Произвол? ну во первых и самим не надо клювом щёлкать прорабатывая и подписывая контракты, да и как то же работают бизнесмены из других стран.
Но ладно это если там что-то делать. Вот меня удивляет то что наши бизнесмены ломятся за грошовым и откровенно похабного качества китайским товаром и совершенно не едут за северокорейскими товарами. Которые таки есть, и учитывая долларовую стоимость рабочей силы тоже недороги а качество думаю получше. Например северокорейские аналоги мотоцикла "Урал". У нас их не делают, завод накрылся. Да и качество их в последние 25 лет упало. авто техника. Что собственные модели что клоны советских образцов. У ЗИЛа сейчас проблемы, врядли он дальше будет работать, да и опять же качество у него сильно упало, делают из сырого металла, а машины типа ЗИЛ-131 у нас востребованы. Ну и ещё много-много чего.
Я конечно понимаю, что жанр обязывает закончить статью на оптимистической ноте про русских, "которые долго запрягают, но быстро едут". Однако следует учесть, что эти слова Отто фон Бисмарк произнес более полутора веков тому назад, и касались они Российской империи с её мессианскими "третьеримскими" амбициями. Слова Бисмарка можно было бы с небольшой натяжкой отнести и к СССР, который многим представителям "прогрессивного человечества" казался реализованной мечтой о "царстве божьем на земле". При этом среди толп социал-"романтиков" встречались и весьма прагматичные люди, пришедшие к власти и неплохо затем кормившиеся на почве "социалистической ориентации". К семье, точнее к династии, Кимов это относится в полной мере.

Не буду грузить читателей выводами из "теории этногенеза", но как ни крути, в отличие от Российской империи и СССР, современная Россия становится всё больше похожей на истеричную старую деву, которая, в очередной раз "возрождаясь" и "вставая с колен", то проклинает "большевистское прошлое", то готова причислить Сталина к лику святых. То молится на Америку, то как мантру бормочет "какие они тупые". То носится с лозунгом "давайте жить дружно", то готова на словах (подчёркиваю, "на словах") перессориться со всей "большой семеркой".

Поэтому прежде, чем надеяться на "быструю езду" в данном конкретном случае, не плохо было бы попытаться осознать наше, и России, и Северной Кореи, реальное место в современном мире. И куда мы собственно хотим приехать. И здесь мне придётся согласиться с Олегом Кирьяновым: в настоящее время совместных интересов у РФ и КНДР не больше, чем у любой из них с Буркина-Фасо (не знаю почему, но на ум пришла именно эта африканская страна). Ну, разве, что совместно повыть на "америкосов".

А деньги - дело наживное. Их отсутствие никогда не мешало сотрудничеству. Если конечно "сотрудничество" не является очередной дымовой завесой для их разворовывания.
Эк вас фраза Бисмарка задела... Жанр меня ни к чему не обязывает, это же мой личный блог просто...
А остальные обзоры про нынешнюю Россию - хотя не очень по теме, но со многим согласен. Похоже, что вы для журналов привыкли писать, по слогу чувствуется ))
А вот про это "И здесь мне придётся согласиться с Олегом Кирьяновым: в настоящее время совместных интересов у РФ и КНДР не больше, чем у любой из них с Буркина-Фасо" - извините, это ваша весьма вольная интерпретация, я говорил только чисто про экономику на данном этапе, да и то, кое-что можно найти (про логистику было же сказано, направление рабсилы и далее), есть (опять же чисто с моей личной точки зрения) те сферы, где нам, ну если не союзники, то, скажем так, "по пути"...
"Нам – РФ и КНДР – нечего особо предложить друг другу. "

АЭС ?
АЭС это хорошо. Но кто будет оплачивать этот банкет?