Фильм Виталия Манского «В лучах солнца» о Северной Корее-общие впечатления

На днях случайно довелось посмотреть фильм, который уже успел сильно прославиться «разоблачением правды о Северной Кореи». Речь идет о фильме Манского «Под солнцем» (иногда переводят «В лучах солнца». На английском вроде бы Under the Sun название). Лента приобрела скандальную известность, а потому было любопытно взглянуть.





Если вдруг кто не в курсе, то ситуация была следующая. Режиссер Виталий Манский со своей творческой группой как-то получил приглашение снять «документальный фильм о КНДР». Ну, насколько документальный… Северокорейская сторона хотела, чтобы фильм был как бы «реальный, документальный», но естественно жутко положительный. Режиссер же со своими специалистами, как я понял, сразу решили надуть корейцев. Они не выключали камеру, когда шел инструктаж актеров, когда были разные сценки из бытовой жизни северокорейцев. Снимали на две карты, одну из которых (с полной версией) они «заныкали» себе, сделав потом свой фильм. Северокорейская сторона была вся в гневе, там еще определенные претензии могут быть по части авторских прав, так как вроде бы сразу договаривалось, что права будут и у корейцев тоже… Но это уже детали – Манский сделал свой фильм – вместо «документально-образцового» вышел «документально-обличительный». Фильм на ура приняли в США, в других местах, где критикуют КНДР за все подряд, собираются показывать в Южной Корее.

Фильм удалось посмотреть благодаря полученной от одного знакомого ссылки на YouTube (вот она https://www.youtube.com/watch?v=H1RNBRrnJg0). Версия была на немецком с переводом. К сожалению, долго этот файл не просуществовал, так как этот “вброс” в Интернет стал нарушением прав (уже Манского). Но я успел посмотреть…Вот некоторые впечатления.

Общее впечатление от фильм такое: приехал в КНДР человек, который про Северную Корею ничего (либо очень мало) знал, а поэтому ему все кажется удивительным, часто шокирующим и странным. Вот это все в итоге и показывается. Подход такой понятен: любой попавший в экзотическую страну ходит некоторое время с офигевающим видом, удивляясь всему подряд. Это понятно, не критикую за это ни в коем случае, просто говорю, какое впечатление от общего посыла…А потому тем, кто бывал в КНДР хотя бы несколько раз можно не смотреть все полтора часа фильма, а просмотреть (если есть видеозапись) в режиме “здесь полмимунты – там минуту- здесь еще секунд сорок и т.д.” То есть выбрать несколько частей в начале, середине и конце и все. 15 минут хватит на него.

Если же вы не бывали в КНДР, то тогда смотрите все. А так – ничего особо нового, особо впечатляющего. Просто наряду с “одобренным властями” сюжетом вставлены куски когда “руководящие работники” (или кто-то еще) наставляют артистов, как им и что говорить, как улыбаться и прочее. Причем эти наставления делаются на вежливом языке, “инструкторы” не ругаются, не пинают тех, объясняя, что говорить, а говорят вежливо.

Наложена еще тягостная, чуть ли не упокойная музыка, которая призвана усилить общий опять же “тягостно-грустно-нудный” эффект от сюжета. Что, мол, все это неправда и т.д. и т.п.

В общем, фильм ничего особенного. Его что критиковать что хвалить особо не за что. Не особо видно какого-то своего сюжета, а просто выложена “режиссерская версия”, включающая как инструктируют артистов (хотя там реальные рабочие, а не актеры), как греются люди, ожидая съемки и т.д. и т.п. В этом и суть фильма “Под солнцем”.


Я ожидал чего-то большего, основываясь на поднявшейся вокруг него шумихе, но, повторюсь, если вы бывали в КНДР, то ничего особо нового не увидите. Понятно, что одобренный властями КНДР “документальный фильм” был бы только позитивным, а потому никто бы все равно не поверил в его документальность и непоказушность. С другой стороны, особо выдающегося со стороны режиссера я не увидел тоже… Так, сумел вынести и показать, что было за кадром…Создалось такое ощущение, что режиссер искренне думал, что ему разрешат в КНДР снимать все подряд и быть везде, где захочется и снимать это, а оказалось, что не тут-то было. Это его удивило, возмутило, решил “ответку сделать”… При этом он сам не специалист по Корее, а потому ему очень многое сразу удивляет…. В фильме то, что видят обычные туристы каждый раз, бывая в КНДР… Так что нового мало. Запомнились несколько удачных будничных зарисовок, но не более того.

Смотреть или нет – решать вам. Но минут 15 просмотра будет достаточно, чтобы понять все о фильме…Понятно, что это мое личное впечатление…

Recent Posts from This Journal

Как человек, не бывавший в КНДР, но выросший в СССР и смотревший фильм могу сказать, что жутенькое ощущение ностальгирующего локального адка он создаёт весьма неплохо. Особенно последняя сцена заставляет искренне радоваться, что не дожили до такого.
Посмотрел (вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=oxevxXA65ow )
По большей части согласен с вашей оценкой (я был в КНДР). Думаю, снималось в расчёте на европейского зрителя, там такое воспримется с интересом. В принципе, если бы режиссёр был более критичен к себе и не ставил целью навести тоску, мог бы получиться интересный короткометражный фильм минут на 20.
Что меня неизменно удивляет, почему сами корейцы сами не хотят озаботиться и снять о своей стране фильм рекламного характера в расчёте на западного зрителя. Это было бы куда более эффективно, чем бегать за иностранными журналистами и отслеживать чего они там снимают/не снимают.
"Что меня неизменно удивляет, почему сами корейцы сами не хотят озаботиться и снять о своей стране фильм рекламного характера в расчёте на западного зрителя".

У нас в России никак не могут снять такой фильм, а вы от КНДР чего-то хотите. Нету ни специалистов ни понимания в правительстве о технологиях информационного воздействия.
Не соглашусь. Я видел довольно много таких фильмов про Россию. Например, был такой канал кабельный - вроде бы "Страна" назывался или как-то так. Там непрерывно показывали короткие зарисовки про разные российские регионы, города, страны, предприятия и т.д. Можно прямо подряд брать, переводить и показывать как фильм.
Из того, что ориентировано непосредственно на западного зрителя, вот довольно неплохой рекламный фильм про Транссиб вспомнился: https://www.youtube.com/watch?v=1NtdmNVNosA
Насчёт специалистов - я думаю северокорейцам нужно заказать такой фильм зарубежным специалистам. Поставить задачу, заплатить хорошо. Тут скорее проблема в непонимании необходимости этого, да.
Так они и заказали зарубежным специалистам. И наверняка не забесплатно. А специалисты оказались... с душком.

Всё-таки, нужно учиться обходиться своими силами. Задача действительно сложная. И это общая проблема для КНДР, Китая и России. Единичные удачные образцы тут ничего не решают. Их должно быть подавляющее большинство и нужно иметь ещё и отлаженную систему продвижения информации.
Если я правильно понял, они лишь пригласили, к тому же, снять фильм "документальный". Это не был заказ, тем более не был заказ на рекламный фильм..
Насчёт своими силами - тут ведь вот какая проблема: нужно понимать, как рассуждают люди в той стране, на которую этот фильм ориентирован. Какие у них ценности, что для них важно.
Откуда взять в КНДР профессионалов, снимающих кино, и при этом часто бывающих в Европе и США? Это нереально.
Извиняюсь, что вмешиваюсь, тут двойственная ситуация. Как у журналиста: ему что-то сказали, сказав: "Это только для тебя, но писать не надо, а то меня подставишь". А он взял и написал про это - как бы и правда и интересно, а человека-то обманул и подставил...
Думаю, что они не могли не знать, что фильм будет псевдодокументальный и никакой там НЕпоказухи не будет. Такая уж специфика... Он вроде бы приурочен к году дружбы РФ-КНДР. (если не ошибаюсь). А потому они (режиссер и группа) явно подставили перед корейцами тех людей, кто ручался за них с российской стороны или приглашал киношников ... С моей очень личной точки зрения, следовало бы (если действительно вдруг не понимали, что это будет показухой, и так они ратуют "за правду во всем") вставать в позу и говорить: либо съемка всего, что мы захотим либо мы уезжаем... И в итоге уехали бы... Но зато хотя бы в личном плане других людей (не знаю, кто там ручался за них - наш МИД, Минкульт или кто, это же тоже люди) не подставили и все было бы честно... А так - как бы "да, да, конечно" и теперь вломили это... ИМХО, некрасиво сделано в личном плане... Тем более, как мелькнула фраза, "в нашей группе был человек со знанием корейского, о чем не знала корейская сторона" - похоже они целенаправленно делали с самого начала. Тогда просто использовали ситуацию в своих личных целях, подставив некоторых людей. Этим многие журналисты грешат. Да, свое оправдание поступку они найдут, но с моей личной точки зрения надо было просто с самого начала говорить, что в таких условиях мы работать не можем и все....
Извините, но нет. Ничего нет зазорного в том, что героев документального фильма готовят к съёмкам. Тем более, когда это непрофессионалы. Люди волнуются, запинаются, им помогают составить текст, правильно улыбаться, держаться перед камерой. Тут человек изначально ехал с намерением снять чернуху. Ни о какой "честности репортажа" тут речь не идёт.
Профессионалов, снимающих кино о КНДР из Европы и США найти тем более нереально, т.к. если это получится удачный фильм - можно будет поставить точку на карьере этих профессионалов в Европе и США.

Подозреваю даже, если Олег Кирьянов напишет слишком положительный репортаж о КНДР - ему сложно будет найти работу где-либо, кроме газеты "Правда". (На Юг - точно больше не пустят).
Однажды Кожухов, снял фильм о поездке по КНДР. Так вот при всей либеральности его взглядов и довольно критично показанной северной действительности, фильм не приняли на российских каналах с формулировкой «А почему они у тебя такие милые?»!

В конце концов, реально трудно найти людей с адекватным отношением к КНДР. Американская пропаганда отлично поработала в этом направлении. А если человек не верит в то, что снимает - получится неискренняя чепуха.

Проблема даже не в профессиональной подготовке, а в том, что и в самой КНДР трудно найти киношника, журналиста который не грезил бы о "капиталистическом рае". Впрочем, та же проблема в России, в Китае, в общем, везде.

Edited at 2016-09-18 12:31 pm (UTC)
Вы слишком уж драматизируете... Во-первых, слишком положительный не надо. Цель же не прославить вождей или строй. Нужно показать красивую природу, необычную архитектуру, людей самых обыкновенных - что они выглядят адекватно - улыбаются, занимаются какими-то обычными делами и т.д. В расчёте на туристов.
Я несколько лет назад был в Иране в турпоездке, склеил потом примитивный фильм со сценками из жизни-природы. Без всякого телевидения просто выложил на youtube, нигде не рекламировал - просмотрело 165 тыс человек.
Поверьте, нисколько не драматизирую. Просто давно интересуюсь вопросом, поэтому немного иначе смотрю на вещи.
Делают в КНДР такое. Например рекламно-туристический ролик о перевале Масикрён и курорте было на рутубе. Только такое видео большинству не надо. Кто-то вообще равнодушен а кому подавай ужастики.
Не, все же не так жестки южане... Если буду говорить "да здравствуют идеи чучхе", то да, могут и не пустить больше, да и то, надо орать громко и регулярно. А так - не особо контролируют. У меня же хватает положительных историй про КНДР, ничего, все нормально. На Юге все же либеральнее, чем вы говорите. Но южане фильтруют (и это жаловались китайцы) экспертов - на про- и антисеверокорейских. Последних постоянно приглашают на конференции, рекламируют, а вот другое мнение не особо хотят слушать...
Что "на карандаш поставили" за поездки на Север - это тоже есть, хотя это, как я понял, "обычная процедура". Мне японец (журналист) еще больше жаловался на разные виды внимания со стороны компетентных товарищей Юга, правда у японца, насколько я понял, и связи в КНДР серьезные...
Я вам конечно же верю. Я ведь и со многими южными корейцами на эту тему общался в неофициальной обстановке.
Ни фига себе! Я попробовал кожуховскую фуету посмотреть да бросил. А его понимаешь не пустили.
ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть
Попробуй мой вчерашний пост. Или если по-английски шпаришь - оригинал.

Парни без визиток : Олег тут ни при чём :).
А вот скажите, вы же на обе Кореи работаете? И в Южной высказать любое положительное мнение о Северной есть уголовное преступление. И там специально обученные люди, которые на предмет этого мониторят соцсети . Это отражается на вашей работе, содержании ваших репортажей?
Это как про голод жуткий в КНДР - в чем-то правда есть, но сильно преувеличено... Если я скажу, что в КНДР талантливые люди есть, что они действительно красивую улицу построили (Мирэ) та же, то ничего не будет.... Если скажу, что есть определенная логика в действиях Пхеньяна, который пытается заиметь ядерную бомбу и ракеты, то поморщатся, но тоже ничего. А вот если я начну постоянно орать про величие идей чучхе и вождей... И еще литературу соответствующего свойства вывешивать у себя на страничках - тогда проблемы будут. Скорее сначала лично скажут, что, мол, прекращайте, у нас Закон о нацбезопасности действует, а если не прислушаюсь, то выдворят в итоге... Короче, что-то отдельное положительное отмечать это нормально, главное, чтобы не было пропаганды вождей, идеологии. Ну и не все так жестко... Хотя, повторюсь, есть разграничение: говорите ли вы положительное об идеологии и вождях или чем-то ином... С последним проблем нет. Пару раз бывало, что пытались (но мягко) донести "правильное видение" по поводу внутриполитических скандалов на Юге, но по поводу Севера до сих пор ничего такого не было... Хотя теперь на вылете постоянно долго проверяют паспорт и сообщают куда-то. В итоге сознались таможенники: "Вы время от время ездите в КНДР, потому на особом учете у соответствующих органов". Получается, что люди проходят в среднем контроль секунд за 30, а меня держат минуты 3-4... (не всегда, но частенько, особенно на вылете). было несколько раз, когда на Юге какие-то люди, "у которых нет визиток" подходили и начинали расспрашивать, что видел в КНДР... Но тут тоже особых секретов нет.. Хотя, в целом, со второй половины правления Пак Кын Хе гайки стали закручивать, это не столько на мне сказывается, сколько на южнокорейских специалистах - вот для них тяжело что-то положительное про КНДР сказать, даже если это правда...
Понятно. А скажем, можно встретить в каких-нибудь южнокорейских Фишках (или что у них там), хотя бы нейтральный репортаж о КНДР?
Извините, не знаю, что такое "Фишки" ... А так - да, есть непредвзятые эксперты, кто просто абстрагированно изучает КНДР. Но сейчас есть явный политзаказ на давление и всяческий отказ от любых контактов с КНДР, а потому госинституты Юга, которые дают много аналитики, волей-неволей подстраиваются... А СМИ Юга далеко неоднородны... Просто те, которые у нас любят цитировать чаще всего (Чосон Ильбо, Чунан Ильбо), они консервативны по настрою. Фактически единственное информагентство Енхап косвенно контролируется государством... Тут с обе стороны Кореи сильно идеологизированы в восприятии (конечно, у Севера гораздо больше это), но и у южан на общебытовом уровне восприятие Севера сильно политизированное. Впрочем, если каждый день тебе "долбят" по ящику одно и то же, то начинаешь так и думать... Но по южанам - СМИ, экспертам - трудно их всех под одну гребенку причесывать. У правительства Юга же сейчас настрой явно воинственный...
"Фишки" - это популярный информационно-развлекательный блог-портал.

Ну в общем, я вас понял.

))) спасибо, что про Фишки пояснили, теперь знать буду.
то же впечатление
Очень ждал, когда смогу увидеть фильм. Посмотрел! Я вот в КНДР (да и вообще восточнее Москвы) никогда не был. Но впечатление от фильма один в один совпало с автором. Действительно мало, что нового увидел. Ни плохого, ни хорошего. Даже комментарий за кадром не шокирует откровениями. Предварительные интервью Манского были куда более шокирующими и страшными ("...такие чтобы обосраться, завыть забиться захрипеть..."). А фильм (" просто правда ..") даже никаких негативов к властям КНДР не вызвал. И как я теперь понял, даже в КНДР бывать не важно. Главное следить за материалами Олега Кирьянова, Андрея Ланькова, да Фёдора Тертицкого, и всё вы в курсе этого необычного мира. Но вот значек с Кимами очень хочется добыть, а в сети только марки да банкноты...
Re: то же впечатление
Все значки - номерные. За продажу значка - расстрел всех членов семьи изменника Родины.
Re: то же впечатление
Есть специальные для туристов.
Re: то же впечатление
Ну, при желании можно и заполучить значок, хотя, конечно, непросто... У взрослых корейцев их в итоге штук 10-15 накапливается. Лично знаю, как один из своих значков за холодильник подержанный обменяли... Можно, но сложно, эти все значки не проверяют же на наличие- отсутствие. У кого-то из наших дипломатов их штук 20 что ли есть.. Вот не знаю, как он их приобрел... С другой стороны, поддельных в Даньдуне полно, очень похожи.
Re: то же впечатление
Ланьков ещё туда-сюда, но читать Федю Тертицкого??
А чо ты сразу с козырей заходишь? ))) Да, все они там такие...
Всё очень просто. За выполненный заказ Манский получил бы гонораришко, и всё. Но он сообразил что за "разоблачительный фильм" получил гораздо больше. И денег и славы, и ВНЖ в евросоюзе получил как "гонимый в России за правду". Вот единственная причина.
Фильм Виталия Манского «В лучах солнца»
Так получилось что только сегодня посмотрела этот фильм. Сразу скажу что он расстроил меня до слез. Такой красивый народ и имеет такую жизнь. Если бы снимали документальный фильм о российской девочке, то снимали скорее всего в ее квартире, где бы она не была. То есть можно видеть по деталям жилища среду в которой она обитает и ее характер, привычки. Жуткое в этом фильме то, что ребенка снимают в каком-то нежилом помещении с примитивными попытками изобразить квартиру. Мне кажется что почти все дома -высотки в КНДР это декорации, в которых никто не живет а только иногда для иностранцев изображают видимость жизни. У детей еще мелькают признаки эмоций, детской непосредственности - сценка когда ребенок боролся со сном во время лекции смешного, похожего на ряженого клоуна дядьки в медалях. А лица всех взрослых как у механических кукол, без тени эмоций и чувств.
Прошу О. Кирьянова ответить мне. Действительно-ли что большинство домов в КНДР пустые декорации?

Re: Фильм Виталия Манского «В лучах солнца»
Нет, большинство домов не декорации, это абсолютно точно. Людям-то жить где-то надо, в том же Пхеньяне, потому большинство высоток не могут быть декорациями.. Наверное вы говорите в первую очередь о новых (в течение лет 4-5) недавно сданных красивых домах. Нас водили в некоторые из них... У меня сначала были какие-то подозрения по поводу улицы ученых Мирэ (вот тут фото http://prokorea.ru/ulitsa-uchenykh-mire-v-pkhenyane-kndr.html), что верхние этажи не заселены, но в последнюю поездку развеялись. Там может быть, что они просто не до конца заселены, но что люди живут - абсолютно точно.
Высотки не только в Пхеньяне - Вонсан, Нампхо, в Синыйджу строят... Слишком многовато "для показа", жилые дома.
Re: Фильм Виталия Манского «В лучах солнца»
Я по профессии архитектор и знаю, что при строительстве такого крупного района нормально заселяются жители первых двух-трех домов во время строительства последующих. А тут целый район пустой. Нет жизни в окнах, нигде не играют дети, мамочки с колясками не видны. Я так понимаю, что Вы там достаточно долго жили, но ведь за это период Вы должны были увидеть особенности их проживания. Или Вам по каким-либо причинам неудобно об этом распространяться.
Нормальная жизнь большого города всегда видна.

Re: Фильм Виталия Манского «В лучах солнца»
Я бы не сказал, что район пустой. Вот воскресное фото было http://prokorea.ru/ulitsa-uchenykh-mire-v-pkhenyane-kndr.html#nanogallery/nanoGallery/6213896175947461201/6264080177478656706 А в том альбоме много фотографий, которые предоставило посольство КНДР до заселения района. Там сейчас есть люди постоянно, в 10 дней назад через тот район проезжал по несколько раз.

а так - про КНДР всегда остается много неизвестного, сколько ни живи... Но конкретно про те дома (улицы Мирэ) там и цветы в окошках стоят, на балконах какие-то вещи лежат, люди появляются в окнах и прочее. Движение есть...